Pluie de néons : Seedance 2.5 contre Kling 4, la même scène, et une photo collée au milieu

En bref

• Même scène, mêmes images, même prompt : ce qui change, c'est le modèle. Sur mon barème plan par plan, 3 partout et 6 nuls.
• Kling 4.0 : 15 crédits le bloc de 15 s en 1080p, sans brouillon, soit 45 crédits (≈ 2,25 $) la scène. Seedance 2.5 : 45 crédits le brouillon, plus 80 pour le passer en 1080p par son identifiant, soit 375 crédits (≈ 18,75 $) la scène. Le bouton 1080p du site, lui, a facturé 240 crédits au lieu de 80. Nos vrais débits : 60 crédits (≈ 3 $) pour Kling, avec un bloc refait, et 580 (≈ 29 $) pour Seedance.
• Le défaut le plus visible : Kling a collé le portrait de référence comme un plan, 1 s vers 26 s, et 0,2 s vers 8 s. Seedance a raté les yeux une fois (iris presque blancs), refait, corrigé. Le bloc 2 de Kling, refait sans images de visage en référence : plus de collage, sur un essai (15 crédits, ≈ 0,75 $).

La scène, côte à côte

C'est la scène du n° 79 (une ville imaginaire sous l'orage, un toit, une rose holographique qui fleurit puis éclate), mais ses 12 plans sont regroupés en trois blocs de 15 s, un appel par bloc. Chaque prompt donne à White Rose une « tâche d'acteur » et des repères minutés : « at 6 seconds a lightning bolt splits the sky », « at 9 seconds the giant rose bursts ».

Ce qui change vraiment

Un détail qui compte : Kling est passé après Seedance. Il a reçu d'emblée le prompt du bloc 3 réécrit pour sauver les yeux de White Rose, et l'image de départ du plan 09 corrigée. Pour les versions comparées, prompts et images sont donc les mêmes ; seul le premier essai raté de Seedance avait l'ancien prompt. Le mode d'appel diffère : « omni_reference » chez Seedance, « image-to-video » chez Kling, avec les mêmes images.

Ce que ça coûte, et le piège du bouton

Kling 4.0 fait payer le 1080p tout de suite : 15 crédits les 15 s, environ 0,75 $, sans étape d'essai moins chère. Son prix chez un autre hébergeur est dans l'addition de Kira.

Seedance 2.5 se paie en deux temps. Un brouillon en 480p (45 crédits), pour voir si la prise tient. Puis le passage en 1080p, qui garde la même prise. Par l'identifiant du brouillon, c'est 80 crédits ; le même forfait que pour nos plans de 8 s du n° 19 (à paraître le 04/11).

Le piège. Un de nos blocs est passé en 1080p par le bouton du site, pas par l'identifiant. Facture : 240 crédits au lieu de 80, pour la même prise. Mon conseil : passe ton brouillon en 1080p par son identifiant (dans l'outil de Higgsfield que nous pilotons, le paramètre « draft_job_id »), pas par le bouton. Si tu en fais 100 : 8 000 crédits (400 $) d'un côté, 24 000 crédits (1 200 $) de l'autre, 800 $ pour rien.

La scène entière, sans reprise : 45 crédits (2,25 $) en Kling, 375 (18,75 $) en Seedance ; si tu tournes 100 blocs de 15 s, 75 $ contre 625 $. Nos vrais débits : 60 crédits pour Kling (≈ 3 $), à cause de la reprise du bloc 2 sans images de visage (15 crédits, voir « La parade ») ; 580 pour Seedance (≈ 29 $), à cause de la reprise du bloc 3 et du bouton.

Plan par plan

Les repères minutés : avantage Seedance. L'éclair du plan 02 arrive à 6,0 s, comme demandé ; chez Kling, il y en a dès 5,0 s, et plusieurs. La rose éclate à 9,0 s pile chez Seedance, vers 10,0 s chez Kling.

La mise en scène : chacun ses trous. Au plan 07, Seedance fait apparaître la rose à 8,0 s pile, mais pose White Rose au bord d'une avenue, voitures et passants au loin, au lieu d'un toit ; Kling serre le cadre là où on demandait un plan large. Au plan 06 (« from left to right »), les deux la font marcher vers la gauche ; au plan 10 (« her eyes never leave the rose »), les deux lui font regarder la caméra.

Les collages : Kling seul. En dehors de ses deux collages (j'y viens), Kling garde les coupes du découpage ; mais à la fin du bloc 2, au lieu du « par-dessus l'épaule » de dos, elle se retourne face caméra. Chez Seedance, aucun plan collé ni ajouté.

Là où Kling gagne. Au plan 09, il lui fait lever les yeux et rire, comme écrit ; Seedance la fait surtout regarder l'objectif. Au plan 12, il fait tomber une pluie de pétales sur toute la ville, comme demandé ; chez Seedance, la rose est encore là, petite, sans pluie de pétales.

Score, sur mon barème d'un point par plan nettement mieux réussi : Seedance 3 (02, 08, 11), Kling 3 (04, 09, 12), et 6 nuls. Égalité. Sauf qu'un des plans de Kling contient une photo d'identité.

Le raté qui se voit : Kling colle la référence

Pour aider les modèles à garder son visage, chaque bloc partait avec quatre images de référence, dont un portrait de White Rose sur fond gris, en tee-shirt blanc. Chez Seedance, je ne l'ai jamais vu à l'écran. Kling, lui, l'a mis tel quel dans le film, deux fois.

• Bloc 2, de 11,1 à 12,1 s du bloc (26,1 à 27,1 s dans la vidéo) : 24 images, une seconde de portrait plein écran. Il est même animé : elle cligne des yeux.
• Bloc 1, vers 8,1 s : 5 images, environ 0,2 s, le même portrait.

En plein orage, sur un toit, une seconde de photo de studio. Dans la comparaison, le défaut est gardé tel quel. Si tu donnes un portrait de référence à Kling 4.0, vérifie ta vidéo image par image avant de la publier. Au bloc 3, le même portrait était dans les références, et Kling n'a rien collé : ce n'est pas systématique.

La parade : le bloc 2 refait sans images de visage

Le collage est un raté du modèle, alors on a cherché la parade. Pour le bloc 2, on a refait l'appel sans les deux images de son visage : ni le portrait sur fond gris, ni l'image du très gros plan du plan 04. Restaient l'image de départ (sa main sous la pluie) et deux images plus larges de la scène, où on la voit de trois quarts (son visage y est, en petit) et de dos. Attention, ce ne sont pas tout à fait les mêmes conditions : on a aussi retouché quelques mots du prompt (retiré : « Her face, eyes and ears match the reference images » ; ajouté : « She stays on the same wet rooftop » ; la rose « in front of her »). Comme pour les yeux de Seedance, deux choses ont changé d'un coup. Coût : 15 crédits, environ 0,75 $ ; si tu dois reprendre 10 blocs sur 100 comme ça, compte 7,50 $.

Résultat : plus de portrait, nulle part dans les 15 s. Les quatre plans tombent aux temps du découpage, le plan 07 est enfin large, et au plan 08 elle reste de dos sous la rose, la tête tournée de profil : elle regarde sur le côté plus que la rose. Tout n'est pas réglé : elle marche toujours vers la gauche au plan 06, et la rose arrive avec près d'une seconde d'avance. Et on ne la voit jamais de face dans ce bloc : je ne peux pas te dire si le visage reste fidèle sans ces images. Le plan par plan et le score, plus haut, restent ceux de la version comparée, avec ses collages.

Pour le bloc 1, rien n'a été tourné à nouveau : les 5 images du portrait ont été coupées au montage, image et son, et le montage Kling corrigé (44,9 s) n'en contient plus aucune.

Ma piste, sur la foi d'UN essai : avec Kling 4.0, essaie de donner le visage par l'image de départ plutôt qu'en « référence ». C'est l'idée de notre studio, pas encore testée ; nous, on a seulement vu que, sans images de visage en référence, le bloc refait n'a plus de collage. Et garde le contrôle image par image.

Les yeux : Seedance se trompe une fois, puis se corrige

Le prompt disait « LIGHT BLUE eyes » partout.

• Plan 04, le très gros plan. Kling donne des iris bleu clair aux pupilles nettes, du premier coup. Seedance tient le bleu, mais plus clair et plus vif que la référence.
• Plan 09, premier essai de Seedance : iris presque blancs, lumineux, de 0 à 2 s. Raté net.
• La reprise : on a retouché l'image de départ (2 retouches, 0,10 $) et réécrit les yeux dans le prompt (« natural LIGHT BLUE irises … clearly visible dark pupils »). Résultat : bleu clair, pupilles visibles. Coût du correctif : 125 crédits (≈ 6,25 $) plus 0,10 $ ; si tu dois reprendre 10 blocs sur 100 comme ça, compte environ 63,50 $ (notre calcul).

Deux choses ont changé d'un coup, l'image et le prompt : je ne sais pas laquelle a sauvé les yeux. Et la reprise a perdu un détail : au premier essai, elle regardait le ciel comme demandé ; au second, surtout l'objectif.

Le verdict

D'abord les constats, sans avis :

Maintenant mon avis, et c'est un avis. Seedance fait plus « cinéma » : reflets d'objectif, fonds flous, grain. Kling est plus net, mais plus « image de synthèse ».

Mon verdict franc : pour une scène que tu publies sans tout relire, Seedance 2.5, parce qu'il ne m'a rien collé dans le film. Pour beaucoup de brouillons ou un budget serré, Kling 4.0, à 2,25 $ la scène contre 18,75 $ (3 $ avec notre reprise), mais plutôt sans portrait en référence (un essai) et avec un contrôle image par image obligatoire. Et dans les deux cas, passe le 1080p de Seedance par l'identifiant.

L'avis de Milky

Seedance obéit à la montre et rate les yeux une fois. Kling coûte huit fois moins cher (2,25 $ contre 18,75 $ la scène ; si tu en fais 100 : 225 $ contre 1 875 $) et m'a glissé dans le film le portrait que je lui donnais en référence. Lui, il faut le surveiller comme le lait sur le feu.

Les quatre versions de la scène

Coûts LTX 2.5 et MiniMax H3 repris tels quels du n° 79, non recalculés : machine comprise, images de départ non comptées (0,60 $, communes). Pas les mêmes conditions : prompts, découpage et format diffèrent.

Ce qu'on ne sait pas encore

• Si Kling colle la référence à chaque fois, ou si c'était un mauvais tirage : il l'a fait dans 2 blocs sur 3, un seul tirage par bloc.
• Si l'absence d'images de visage suffit toujours : un seul essai, avec un prompt retouché en même temps. Et si le visage reste fidèle de face sans elles : dans le bloc refait, on ne la voit que de dos et de profil.
• Si le visage donné par l'image de départ évite le collage : c'est la piste de notre studio, pas encore testée (au bloc refait, l'image de départ était sa main).
• Lequel a sauvé les yeux de Seedance au plan 09 : l'image retouchée ou le prompt réécrit.
• Le son des deux modèles : présent, pas jugé ici.

Les mots à retenir

• Plan-séquence de 15 s : ici, un seul appel au modèle qui doit enchaîner quatre plans avec leurs coupes, à partir de repères minutés.
• Brouillon 480p : une version basse définition, moins chère, pour vérifier la prise avant de payer le 1080p.
• Passage en 1080p par l'identifiant : on donne au service le numéro du brouillon, il ressort la même prise en 1080p ; 80 crédits pour nos blocs de 15 s.

Tous nos mots expliqués : le glossaire →

Passages sources

Afficher les 13 sources

Réf.	Citation (langue originale)	URL
R1↑1↑2↑3↑4↑5↑6+9	Protocole commun (26/10/2026) : 3 blocs de 15 s (plans 01-04, 05-08, 09-12), prompts en anglais avec tâche d'acteur et repères minutés ; mêmes images de départ et de référence pour les deux modèles, dont le portrait de White Rose ; Kling a reçu le prompt et le départ corrigés du bloc 3 ; défaut de Kling « gardé tel quel pour la comparaison »	— (test maison)
R2↑1↑2	ffprobe : Seedance 1080 × 1920, 24 i/s, son 32 kHz ; Kling 1076 × 1928, 24 i/s, son 44,1 kHz ; montages 45,1 et 45,2 s	— (test maison)
R3↑1↑2	Vidéo côte à côte : 1080 × 960, 45,1 s ; gauche Seedance, droite Kling, son de Seedance (vérifiés) ; débuts des blocs et des plans	— (test maison)
R4↑1↑2↑3↑4↑5↑6+6	Higgsfield, réponses « get_cost » et transactions du 26/10/2026 : brouillon 480p 45 crédits ; 1080p par l'identifiant 80 ; bouton 1080p du site 240 ; Kling 4.0 15 s 1080p 15 ; même prise entre brouillon et 1080p ; 1 crédit ≈ 0,05 $ (pack de 5 000 crédits à 250 $)	— (test maison)
R5↑1↑2↑3↑4↑5↑6+1	Registre des coûts : lignes Seedance 45, 45, 45, 240, 80, 45, 80 crédits ; Kling 15 × 3 ; retouche du départ 09, 0,100 $ ; reprise Kling du bloc 2 sans images de visage, 15 crédits (hors comparaison, voir R13)	— (test maison)
R6↑1↑2↑3↑4↑5↑6+23	Relecture des blocs toutes les 0,5 s, puis image par image et en pleine taille ; observations plan par plan ; collages de Kling (bloc 1, images 194-198 ; bloc 2, images 266-289) ; coupes détectées par ffmpeg ; barème de la rédactrice : 3, 3, 6 nuls	— (test maison)
R7↑1↑2↑3↑4↑5↑6+8	Yeux : référence bleu-gris clair ; Seedance plan 04 plus vif ; 1er essai du plan 09 « iris presque blancs et lumineux » ; reprise (départ retouché + prompt réécrit) ; Kling bleu clair ; portrait collé = la référence	— (test maison)
R8↑	Rendu : flares, fonds flous et grain chez Seedance ; images plus nettes chez Kling (lecture, sans mesure)	— (test maison)
R9	Relecture contenu : tenues normales, aucune marque, ville imaginaire ; fausses lettres sur deux enseignes (une par modèle), absentes des planches publiées	— (test maison)
R10↑1↑2↑3↑4↑5↑6+7	Calculs maison à 0,05 $ le crédit : 125 et 285 crédits le bloc ; 45, 375 et 855 crédits la scène ; 580 crédits payés ; 100 passages en 1080p : 400 $ contre 1 200 $ ; 100 blocs : 75 $, 625 $, 1 425 $ ; 100 scènes : 225 $ contre 1 875 $ ; 10 reprises sur 100 : 63,50 $	— (test maison)
R11↑1↑2↑3	Reprise du n° 79 : LTX 2.5 0,913 $ (1,587 $ avec reprise), MiniMax H3 1,743 $, images de départ 0,60 $	https://siliciumrose.fr/articles/pluie-de-neons-ltx-2-5-contre-minimax-h3.html
R12↑1↑2	Liens internes : n° 73 (Kling 4.0 chez fal, pas testé) ; n° 19 (rendu final 1080p de Seedance 2.5 à 80 crédits pour des plans de 8 s)	https://siliciumrose.fr/articles/kling-4-30-secondes-l-addition.html ; n° 19 à paraître le 04/11
R13↑1↑2↑3↑4↑5↑6+17	Reprise Kling du bloc 2 (26/10/2026, job 8d4e3907, 15 crédits au registre) : références neon-05, neon-06, neon-08 seulement (portrait et gros plan du visage retirés), prompt retouché ; aucune image de portrait (comparaison image par image), coupes à 3,0 ; 7,0 ; 11,08 s ; plan 07 large, plan 08 de dos ; marche vers la gauche, rose à 7,2 s ; montage corrigé 44,92 s, 5 images du bloc 1 coupées ; vidéo côte à côte = ancienne version ; Kling payé 60 crédits	— (test maison)