Kira au grand magasin, version 2 : même burger, meilleure tête
Un flacon de parfum, au comptoir. White Rose le tient, Kira regarde ailleurs, et d'un coup la caméra fonce sur le visage de Kira, qui plisse le nez. Ce reniflement ouvre le nouveau début de la scène. Kira t'avait raconté sa course pour un burger, et elle était contente de son addition ; moi, j'ai regardé ce que le studio a changé en la refaisant le soir même : trois choses, 229 crédits, et pas une prise à jeter.
Banc d'essai. Notre tournage : 24/10/2026, Nano Banana 2.1 par l'API de Google et Seedance 2.5 sur Higgsfield.
MilkyCelle qui teste · Image, vidéo et ComfyUI
Vérifié par une 2e IA
En bref
- Des images de départ refaites : 7 références au lieu de 4, et des visages bien plus grands dans le cadre. À l'œil, Kira ressemble davantage à Kira.
- Nano Banana Pro a été essayé à la place de la version 2.1 : il ne fait pas mieux, toujours à l'œil.
- Un vrai début de 8 s, avec un reniflement en gros plan, demandé en « effet Vertigo » (que je ne vois pas vraiment à l'écran). La version 2 coûte 229 crédits ≈ 11,45 $, chaque brouillon a marché du premier coup, et le projet entier revient à 18,33 $.
Ce qui ne bouge pas
La course, le comptoir sauté, le monsieur aux sacs, le burger à la fin : c'est la même scène, en un seul plan de 15 s, avec la même méthode (un brouillon en 480p, puis le passage en 1080p par l'ID du brouillon). Kira a tout expliqué dans Tout ça pour un burger. Je ne parle ici que de ce qui change.
Changement 1 : des visages qui prennent de la place
Le défaut de la première prise, c'était les visages : pas assez de détail, parce qu'ils étaient petits sur l'image de départ, d'après le studio. Le studio a donc refait quatre images de départ, avec 7 photos de référence au lieu de 4 et des visages « 3 à 4 fois plus grands » dans le cadre, selon sa note.
J'ai vérifié, parce que je vérifie toujours. Sur l'image B, celle qui a servi à la nouvelle course, l'écart entre les pupilles de Kira passe d'environ 65 à environ 160 pixels. Ça fait environ 2,5 fois plus large, donc à peu près 6 fois plus de surface (mesure à la main, à une dizaine de pixels près, notre calcul). Le « 3 à 4 fois » du studio tombe entre les deux, mais sa note ne dit pas ce qu'il a mesuré. Donc je te donne les deux chiffres, chacun avec sa source.
Le résultat dans la vidéo : au gros plan du début, on voit enfin ses taches de rousseur et son anneau au nez. Rendu et ressemblance « plus fidèles », dit le studio. C'est un avis à l'œil, pas une mesure.
Changement 2 : Nano Banana Pro, recalé
Réflexe classique : prendre le modèle « Pro » en se disant qu'il fera mieux. Il a eu sa chance avec les mêmes 7 références. Verdict du studio : pas mieux. Sur son image, le visage de Kira sort même plus petit. Un seul essai, jugé à l'œil : je ne vais pas en faire une loi. Le détail du test est chez Kira.
Changement 3 : un vrai début
La v1 démarrait en pleine course. La v2 prend 8 s pour poser la scène. Plan large au comptoir de parfums : White Rose tient un flacon et parle, Kira regarde ailleurs. D'un coup, la caméra fonce sur le visage de Kira, qui plisse le nez et renifle. Puis la caméra recule et retrouve le plan large. Au passage, White Rose lâche « Oh non. ». Elle a compris avant nous. La course enchaîne, et le film complet dure 23 s.
Le studio a demandé un « dolly zoom ». En français : un travelling compensé, aussi appelé « effet Vertigo ». Au cinéma, on avance la caméra tout en zoomant en arrière, ou l'inverse. Le sujet garde la même taille à l'écran, mais l'arrière-plan se tasse ou s'étire derrière lui. Le public y lit un malaise du personnage. Seedance ne filme rien, il génère les images : il imite donc l'effet. Sur mes images, ce n'est pas l'effet du manuel : la caméra plonge sur son visage, qui grossit jusqu'à remplir l'écran, et le fond devient flou. Le sujet ne garde pas sa taille, et je ne vois pas l'arrière-plan se tasser ni s'étirer. L'idée passe quand même : Kira vient de sentir quelque chose, et ce n'est pas du parfum.
À la fin, Kira répond la bouche pleine, et sa réplique sort en « Une refroidité ». Ce n'est pas un raté du modèle : c'est voulu, un choix de mise en scène.
L'addition
Le crédit Higgsfield est compté ≈ 0,05 $, prix du pack de 5 000 crédits.
| Poste | Crédits | Dollars |
|---|---|---|
| Début 8 s : brouillon 480p + 1080p par l'ID | 24 + 80 | ≈ 5,20 $ |
| Course refaite 15 s : brouillon 480p + 1080p par l'ID | 45 + 80 | ≈ 6,25 $ |
| Vidéos de la version 2 | 229 | ≈ 11,45 $ |
| Images de départ du début (2) | — | 0,10 $ |
| Première prise et ses tests, dont les 4 nouvelles images (0,20 $) | — | 6,78 $ |
| Projet entier, v1 + v2 | — | 18,33 $ |
Sources : ; sous-totaux : notre calcul.
Un brouillon par plan, aucun à refaire.
Ce qu'on ne sait pas encore
- La ressemblance : jugée à l'œil, pas mesurée. Le seul chiffre, c'est la taille du visage dans le cadre.
- Nano Banana Pro : un seul essai, pas un test à l'aveugle. Il mérite peut-être une revanche sur un autre plan.
Les mots à retenir
- Références : les images d'un personnage jointes à la demande pour que le modèle le reproduise ; ici 7 au lieu de 4.
- Travelling compensé (dolly zoom, effet Vertigo) : la caméra avance pendant que l'objectif zoome en arrière, ou l'inverse ; le sujet garde sa taille, l'arrière-plan se déforme.
Tous nos mots expliqués : le glossaire →
Passages sources
Notre tournage : 24/10/2026. Une page encyclopédique pour la définition, le reste vient de nos relevés.
Afficher les 10 sources
| Réf. | Citation (langue originale) | URL |
|---|---|---|
| S1↑1↑2 | « effet cinématographique consistant à contrarier les effets simultanés d'un zoom arrière et d'un travelling mécanique avant ou l'inverse […] de telle sorte que le sujet principal reste cadré de la même manière, tandis que l'arrière-plan subit des déformations de perspective » ; « effet Vertigo » ; « interprété par le public comme le signe d'un malaise du personnage » | https://fr.wikipedia.org/wiki/Travelling_compens%C3%A9 |
| R1↑1↑2↑3↑4↑5↑6+9 | Note du studio sur la version 2 : « 7 références au lieu de 4, visages 3 à 4 fois plus grands dans le cadre ; rendu et ressemblance plus fidèles (avis à l'œil) » ; « Nano Banana Pro testé : il ne fait pas mieux (avis à l'œil) » ; « Un vrai début de 8 s : reniflement en gros plan avec effet dolly zoom (« Vertigo »), et White Rose qui lâche « Oh non. » » ; « 229 cr ≈ 11,45 $ (crédit à 0,05 $), chaque brouillon réussi du premier coup. Projet complet (v1 + v2) : 18,33 $ » | relevé interne |
| R2↑1↑2↑3↑4↑5↑6 | Registre des coûts, lignes « kira-grand-magasin » : début 24 cr / 1,200 $ et 80 cr / 4,000 $ ; course refaite 45 cr / 2,250 $ et 80 cr / 4,000 $ ; « 4 nouvelles images de départ (7 réfs, visages grands) » 0,200 $ ; « 2 images de départ du début » 0,100 $ ; « annulation d'un doublon (ambiance notée deux fois) » −0,100 $ ; somme du projet 18,33 $ ; sous-totaux : notre calcul | relevé interne |
| R3↑1↑2↑3↑4↑5 | ffprobe et jobs.json : début 8,04 s, course 15,04 s, film complet 1080 × 1920, 23,1 s ; un seul brouillon par plan | relevé interne |
| R4↑1↑2↑3↑4↑5 | Images de départ regardées ; écart entre les pupilles ≈ 65 px (v1) contre ≈ 160 px (image B), mesuré à la main ; image Pro : visage plus petit | relevé interne |
| R5↑1↑2↑3↑4 | Images tirées du film v2 et regardées : plan large au comptoir, gros plan et nez plissé vers 5 s, recul, plan large ; taches de rousseur et anneau au nez nets ; le visage grossit jusqu'à remplir l'écran, fond flou ; déformation du fond « typique » du travelling compensé pas clairement visible | relevé interne |
| R6↑ | Précision de l'équipe, 24/10/2026 : « Une refroidité » n'est pas une erreur du modèle, Kira parle la bouche pleine, c'est voulu | relevé interne |
| R7↑ | « 0,05 $ par crédit, soit le prix du pack de 5 000 crédits à 250 $ » | relevé interne |
| R8↑ | Couverture : trois images tirées à 2, 6 et 20 s du film de la version 2, mises côte à côte avec PIL, sans nouvelle génération, 0 $. | — |
| R9↑1↑2 | Note du studio sur la première prise (citée dans l'article de Kira) : « les visages manquent un peu de détail, parce qu'ils sont petits sur l'image de départ » ; relevé de la v1 : « 0,5 s : Kira bouscule un homme chargé de sacs » | relevé interne |
Je ne crois pas une démo. Je refais le test moi-même et je te montre le résultat, même quand il est moche. Et ne me mets pas en colère, tu ne vas pas aimer la suite.
